钓鱼岛问题一直是中日两国之间争议的焦点，这座岛屿本应属于中国，然而在二战后炒股股票配资平台，由于美国的干预，它逐渐演变为一个两国间的领土争议。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，二战后，日本的领土应当仅限于本州、北海道、九州、四国以及一些特定的小岛，并且必须归还它从中国夺取的领土，如满洲、台湾、澎湖群岛等。因此，作为台湾附属岛屿的钓鱼岛理应随着台湾一起归还中国。
然而，战后美国对琉球群岛的托管并未遵循正确的国际法程序。1951年，美国与日本签署了《旧金山和约》，非法地将钓鱼岛划归琉球群岛。1970年，美国将琉球群岛的管理权交给日本，钓鱼岛从此开始成为日本的所谓“行政管辖区”，这一事件成为了中日钓鱼岛争端的导火索。可以说，正是美国的这一决定，给中日之间的钓鱼岛争议埋下了祸根。
在日本取得钓鱼岛管辖权后，它不仅派自卫队进行巡逻，还在岛上建起了直升机停机坪和灯塔，甚至日本官员亲自登上钓鱼岛，逐渐将钓鱼岛当成自己的领土。特别是2012年9月，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及其附属岛屿，并宣称进行所谓的“国有化”，以此来巩固对钓鱼岛的控制。此举使得中日之间的钓鱼岛争端愈加紧张。
展开剩余72%在这42年的时间里，日本虽然多次在钓鱼岛进行越界活动，并且对中国的抗议置若罔闻，但这些行为本质上依旧是非法的。钓鱼岛作为中国的固有领土，不管美日如何在背后合谋，它的主权归属永远不会改变。日本的所谓“国有化”举动，无论如何，都不能否定钓鱼岛属于中国的事实。中国对日本的挑衅反应迅速，不仅加强了海监、渔政等公务船的巡航，解放军的海军舰艇和空军战机也开始时常在钓鱼岛附近活动，显示出对钓鱼岛的主权宣示。
与此同时，面对中国日益加大的钓鱼岛巡航力度，日本显然感受到了压力。于是，它开始依赖美国的支持，试图借助《日美安全保障条约》来保护自己的行动。每当美国更换总统时，日本就会主动联系美国，要求其对钓鱼岛问题表态。在奥巴马、特朗普、拜登等多个美国政府的领导下，钓鱼岛问题屡次成为美日双边关系的热点话题。美国一旦表态，日本便认为自己可以借此得到保护，仿佛有了美国的撑腰，钓鱼岛的主权问题便可得到保证。
然而，事实证明，美国的所谓承诺不过是空口无凭的言辞。中国依然坚定不移地维护自己的主权，依旧派遣海警船在钓鱼岛海域进行常规巡逻，且在遇到日本船只侵犯中国海域时，毫不犹豫地进行驱离。与过去不同，日本再也无法在钓鱼岛问题上随心所欲。通过长时间的持续存在，中国已经牢牢控制了钓鱼岛，基本收回了钓鱼岛的主权。
那么，既然美日总是强调钓鱼岛适用于《日美安全保障条约》，为何日本自卫队和驻日美军从未在钓鱼岛问题上与中国发生直接对抗呢？其原因实际上很复杂。
首先，《日美安全保障条约》所提及的“钓鱼岛”问题，实际上是依据条约第五条，即在日本施政领域内遭遇武力攻击时采取集体防卫的措施。然而，中国并未对日本采取任何武力行动。中国在钓鱼岛的活动主要是通过公务船进行巡逻，尤其是海监船、渔政船、海警船等，这些船只并未采取武力，只是通过驱逐日本船只来维护主权。因此，美日两国没有理由依据条约第五条来干涉中国的合法行动。
其次，随着中国海警队伍的逐步专业化，现役性质的海警部队在执行钓鱼岛保卫任务时，使用的海警船大多是经过改装的退役军舰，其吨位和性能都超过了日本海上保安厅的巡逻船。因此，日本海上保安厅的船只很难与中国的海警船匹敌，最终只能被迫撤离钓鱼岛海域。
如果日本企图派遣自卫队军舰进入钓鱼岛海域进行巡航，那么中国也将提高应对措施，动用解放军的海军军舰进行反制。这样的军舰对军舰的对抗极易引发意外冲突，甚至升级为军事冲突，尤其是在这种情况下，日本面临着巨大的风险。这种冲突的后果，日本显然无法承受。
最后，美国当初将钓鱼岛纳入《日美安全保障条约》的本意，并不是为了在钓鱼岛问题上与中国发生冲突。美国深知，钓鱼岛问题的合法性并不在日本一方，因此将钓鱼岛问题与中美关系挂钩，对于美国来说是极为不划算的。美国与中国之间的冲突，势必会影响全球政治和经济格局，而日本从中获得的好处微乎其微。因此，在钓鱼岛问题上，美国不愿意与中国发生军事冲突，而更愿意通过外交手段来解决争端。
随着中国在钓鱼岛问题上的持续坚定立场和有力行动炒股股票配资平台，美日两国只能口头上提出抗议，实际上却无法采取任何有效的实际行动。最终，钓鱼岛问题的现状将会像俄罗斯在南千岛群岛、韩国在独岛的情况一样，成为一个事实，尽管日本在口头上不认同，但现实中却无法改变钓鱼岛属于中国的事实。
发布于：天津市众诚速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
